Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5792 E., 2024/6086 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/541 E., 2024/23 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Lüleburgaz İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/148 E., 2022/296 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 30.01.2018 tarihinden iş kazası geçirdiği 27.03.2018 tarihine kadar davalı şirket bünyesinde bekçi olarak çalıştığını, davalı işyerinde çalışmaktayken 27.03.2018 tarihinde iş kazası geçirdiğini ve bu kaza nedeniyle sol el 5 parmağının tamamen koptuğunu, geçirmiş olduğu kazanın bir iş kazası olduğunu, Lüleburgaz İş Mahkemesinde 2019/270 Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, ancak müvekkilinin geçirmiş olduğu iş kazası Kuruma bildirilmediği gibi, Kurumun da iş kazası başvurusunda bulunan davacının geçirmiş olduğu kazayı iş kazası olarak kabul etmediğini, Lüleburgaz İş Mahkemesinin 2019/270 Esas sayılı dosyasında 12.09.2019 tarihinde...