Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2882 E., 2024/4885 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2882
- Karar No
- 2024/4885
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/739 E., 2023/2170 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/236 E., 2022/284 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işveren ... adresindeki ilk işyerinde, 01.09.1989 tarihinde 270 TL maaşla işe başladığını, müvekkilinin çalıştığı ilk günden itibaren asgari ücretten daha yüksek maaş aldığını, 07.05.2014 tarihinde davalı işveren tarafından işten çıkartıldığını, sigorta primlerinin işten çıkartıldığı tarihe kadar hep asgari ücret üzerinden yatırıldığını, sigorta kayıtlarının müvekkilinin gerçekte aldığı maaşlar üzerinden düzeltilerek tamamlanmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı ... Teknik Servis Ekipmanları Savunma San. Tic. Ltd. Şti.
SAYISI : 2023/739 E., 2023/2170 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/236 E., 2022/284 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işveren ... adresindeki ilk işyerinde, 01.09.1989 tarihinde 270 TL maaşla işe başladığını, müvekkilinin çalıştığı ilk günden itibaren asgari ücretten daha yüksek maaş aldığını, 07.05.2014 tarihinde davalı işveren tarafından işten çıkartıldığını, sigorta primlerinin işten çıkartıldığı tarihe kadar hep asgari ücret üzerinden yatırıldığını, sigorta kayıtlarının müvekkilinin gerçekte aldığı maaşlar üzerinden düzeltilerek tamamlanmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı ... Teknik Servis Ekipmanları Savunma San. Tic. Ltd. Şti.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9026 E., 2024/3215 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6939 E., 2024/4904 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3998 E., 2024/4897 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4203 E., 2024/4837 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1849 E., 2024/4834 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3408 E., 2024/7830 K.6 Mayıs 2024