Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2895 E., 2024/3733 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3385 E., 2023/3701 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/179 E., 2023/135 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı şirkette (27.06.2006-13.07.2007), (04.01.2008-28.02.2009) ve (01.07.2009-17.07.2017) tarihleri arasında 10 yıl 2 ay 25 gün süreyle çalıştığını, çalışma süresi boyunca almış olduğu gerçek maaşının üzerinden SGK primi ödenmediğini, asgari ücret ya da biraz üzerindeki ücret üzerinden primlerin ödendiğini, Antalya 6 İş Mahkemesinde açılan davada grafik tasarımcısı olarak çalıştığının belirlendiğini, işyerinden ayrılmadan önce 2017 Temmuz ayında almış olduğu gerçek ücretin net 3.300 TL (Agi hariç) olduğunu, bu hususun işçilik alacağı davasında ispatlandığını belirtilerek; "(27.06.2006-13.07.2007), (04.01.2008-28.02.2009) ye (01.07.2009-17.07.2017)...