Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2246 E., 2024/3717 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2246
- Karar No
- 2024/3717
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1906 E., 2023/2429 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/43 E., 2021/343 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının dava dışı ...'a ait ... Erkek Kuaföründe 01.09.1986 tarihinde kalfa olarak çalışmaya başladığını ve 10.10.1986 tarihinde işten ayrıldığını, müvekkilinin emeklilik yaşını öğrenmek için Kuruma başvurduğunda primlerinin yatırılmadığını öğrendiğini belirterek, müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1986 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının ilk defa sigortalı olarak işe başlama tarihinin 01.09.1986 olduğunun tespitine, davacının...
SAYISI : 2021/1906 E., 2023/2429 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/43 E., 2021/343 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının dava dışı ...'a ait ... Erkek Kuaföründe 01.09.1986 tarihinde kalfa olarak çalışmaya başladığını ve 10.10.1986 tarihinde işten ayrıldığını, müvekkilinin emeklilik yaşını öğrenmek için Kuruma başvurduğunda primlerinin yatırılmadığını öğrendiğini belirterek, müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1986 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının ilk defa sigortalı olarak işe başlama tarihinin 01.09.1986 olduğunun tespitine, davacının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2895 E., 2024/3733 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1205 E., 2024/3731 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1980 E., 2024/3721 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2031 E., 2024/3696 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2347 E., 2024/3695 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2285 E., 2024/3694 K.3 Nisan 2024