Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2926 E., 2024/4395 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2926
- Karar No
- 2024/4395
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/14 E., 2023/103 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde 01.06.1982 tarihinde davalı ... taahhüdündeki ''Kayaboğaz köprü inşaat '' iş yeride çalışmaya başladığını, bu çalışma için sigortalı işe girip bildirgesinin işveren tarafından 18.06.1982 tarihinde düzenlemiş olduğunu, 01.07.1682 tarihinde 13119 evrak kayıt numarasıyla diğer davalı SGK'ya verildiğini, iş veren tarafından davalı Kuruma verilmesi gereken aylık bildirge ve dönem bordroları verilmemiş ve verildiği halde kayıtlara işlenmediğini, müvekkilinin sigorta primleri ya iş veren tarafından yatılmamış ya da müvekkiline ait kayıtlara işlenmediğini, belirterek müvekkilinin davalı ... 'e ait ''Kayaboğaz köprü inşaatı'' işinde çalışma süresinin ve ücretinin tespitini istemiştir.
2.
SAYISI : 2021/14 E., 2023/103 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde 01.06.1982 tarihinde davalı ... taahhüdündeki ''Kayaboğaz köprü inşaat '' iş yeride çalışmaya başladığını, bu çalışma için sigortalı işe girip bildirgesinin işveren tarafından 18.06.1982 tarihinde düzenlemiş olduğunu, 01.07.1682 tarihinde 13119 evrak kayıt numarasıyla diğer davalı SGK'ya verildiğini, iş veren tarafından davalı Kuruma verilmesi gereken aylık bildirge ve dönem bordroları verilmemiş ve verildiği halde kayıtlara işlenmediğini, müvekkilinin sigorta primleri ya iş veren tarafından yatılmamış ya da müvekkiline ait kayıtlara işlenmediğini, belirterek müvekkilinin davalı ... 'e ait ''Kayaboğaz köprü inşaatı'' işinde çalışma süresinin ve ücretinin tespitini istemiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/5225 E., 2024/17865 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/5525 E., 2024/17864 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3936 E., 2024/4398 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4069 E., 2024/4385 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4215 E., 2024/4384 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3767 E., 2024/4378 K.24 Nisan 2024