Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3767 E., 2024/4378 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/595 E., 2023/661 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/113 E., 2022/31 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı bünyesinde 01.04.1996 tarihinden itibaren 10 gün süre ile asgari ücretli olarak çalıştığının tespitini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... duruşmada alınan beyanında, davacının işverenliği bünyesinde 5-6 ay çalıştığını, bu açıdan davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "davacının çalıştığını iddia ettiği tarih itibariyle 14-15 yaşlarında olması, daha sonraki yıllarda çıraklık eğitim merkezinde kaydının olması, tanık ...'nın davacının çırak olarak çalıştığını ifade etmesi sebebiyle buradaki...