Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4069 E., 2024/4385 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/352 E., 2023/1538 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/330 E., 2021/326 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kurum denetmenleri tarafından davacıya ait 1065853 sicilli iş yerinde yapılan denetim sonucu 17.05.2017 tarih 20 sayılı rapor gereği ... ..., ..., ..., ... adlı kişilerin iş yerinde çalışmasına rağmen bildirim yapılmadığı gerekçesi ile 18.11.2015 tarihinde 1 gün çalışmaları için giriş ve ayrılış bildirgesi düzenlenmesi gerektiğinin 17.08.2017 tarihli yazı ile bildirildiğini, 12.09.2017'de itiraz ettiklerini, komisyonun 19.09.2017 tarih 2017/29 Karar sayısı ile reddedildiğini, 30.09.2017 de tebligat yapıldığını, davanın süresinde açıldığını adı geçenlerin firmada çalışmadıklarını belirterek Kurumun 17.08.2017 tarihli 9.856.378 sayılı işleminin iptaline karar...