Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2940 E., 2024/6862 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3478 E., 2023/3703 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/48 E., 2023/214 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.11.2014 tarihinde ... ... aracılığı ile davalı ... ...'ın İstiklal Mahallesi ... Sokağında bulunan deposunda işe başlayarak 16 ay aralıksız olarak çalıştığını, çocuğunun hastalanması sonucu hastaneye gittiğinde sigortasının yatırılmadığını öğrendiğini, işveren ...'a sigortasının yatırılmamasının sebebini sorduğunda işe geç kalması bahane edilerek iş akdinin haksız yere sona erdirildiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla müvekkilinin 01.11.2004-30.12.2010 ve 01.05.2011-25.08.2015 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı ...