Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/811 E., 2024/5255 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1154 E., 2022/2144 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Her ne kadar tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanık hakkındaki hükme karşı temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü.
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının, 14/07/2021 tarihli ve 2021/7858 Esas, 2020/22428 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2022 tarihli ve 2021/335 Esas, 2022/121 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
C. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/1154 Esas, 2022/2144 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve sanık ...'un istinaf başvurularının 5271...