Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1068 E., 2023/2096 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/441 E., 2022/35 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve sigorta primine esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 25.05.2009-05.06.2013 tarihleri arasında tercüman olarak davalı şirkette çalıştığını, tercümanlık görevinin yanı sıra yönetici asistanlığı ve sekreterlik de yaptığını, işyerinde çalışmasına rağmen bildirimlerinin yapılmadığını, primlerinin yatırılmadığını, alacak ve haklarının da ödenmediğini, işyerinde çalıştığına ilişkin görev kartının da bulunduğunu, 2009 yılında İstanbul'da gerçekleştirilen IDEF 2009 Fuarında şirketi temsilen davacının da görev aldığını, 2013 yılında da şirketin iş görüşmeleri için St.