Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2992 E., 2024/8920 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/317 E., 2023/676 K.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
1.Davacı Kurum vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müdürlüklerince işlem gören ... Mermer ve Maden İşletmeleri Üretim, İhracat ve Ticaret A.Ş.'nde çalışan ...'ın 25.04.2005 tarihinde geçirmiş olduğu kaza sonucunda yaralandığı ve Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğüne göre %40 maluliyet oranınında maluliyetinin tespit edildiği, kaza olayının 506 sayılı Kanun'un 11/A fıkrasının a ve b bendleri gereğince iş kazası olduğu, kaza nedeniyle sigortalı için Kurumlarınca 224,24 TL hastane masrafı, tedavi süresince 877,90 TL geçici iş göremezlik ödeneği tediye edildiği, iş...