Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/55 E., 2024/2896 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/840 E., 2023/929 K.
KARAR : Davanın Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/9 E., 2019/18 K.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında gayrimenkul satış vaadi sözleşmeleri yapıldığını, ancak bu sözleşmelerin gereklerinin yerine getirilmediği gibi, satışa konu edilen taşınmazların davalı ... tarafından diğer davalı ...’ya satışının yapıldığını, bu nedenle davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptaline, olmadığı takdirde 250.000,00 Türk Lirası alacağın davalılar ... ve ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 09.04.2014 tarihli dilekçesiyle davalı ... adına kayıtlı iken dava devam ederken dava dışı 3. kişilere devri yapılan 8, 11, 21 no.lu daireler bakımından davasını müracaata bıraktığını beyan etmiş, 7, 9, 22, 24, 25 nolu daireler yönünden taleplerinin devam ettiğini belirterek eksik harcı tamamlamıştır.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... ile davalı ... arasında gayrimenkul satışı yapıldığını, davacı ile davalı ... arasındaki sözleşmenin adi yazılı şekilde yapıldığını ve geçersiz olduğunu, bu sözleşmelerin davalı ...'nın ilgisinin bulunmadığını, harici yapılan satım sözleşmesinde içtihadı birleştirme kararına göre alıcının tüm borçlarını eda etmesi, satıcının da bağımsız bölümü teslim etmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ...