Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2998 E., 2024/3977 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/413 E., 2024/41 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/300 E., 2021/522 K.
Taraflar arasındaki ölüm aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya, vefat eden eşi Yekta Gürakar’dan dul aylığı bağlandığını, 2005 tarihinde vefat eden annesinden de yetim aylığı alması gerektiğini, bu amaçla 09.06.2021 tarihinde ilgili SGM'ye başvurulduğunu, ancak Kurum tarafından taleplerinin reddedildiğini, 506 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi gereğince her iki aylığın da müvekkiline ödenmesi gerektiğini, 5510 sayılı Kanun hükümlerinin müvekkili yönünden uygulanma olanağının bulunmadığını beyan ederek, müvekkilin annesinden dolayı yetim aylığı almaya hak kazandığının, kendisine eşinden kaynaklanan dul aylığının yanı sıra yetim aylığının da ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.