Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3025 E., 2024/6882 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/253 E., 2023/462 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresi dikkate alınarak, yaşlılık aylığı tahsisi ve aylıkların yasal faizleri ile davalı kurumdan tahsili gerektiğinin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dava dilekçesinde özetle; davacının Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde subay olarak görev yapıp, 01.04.2014 tarihinde görevinden ayrıldığı, sonrasında SSK kapsamında özel bir havayolu şirketinde çalışmasını sürdürdüğü, davacının emeklilik tarihinin tespiti için Kuruma başvurduğu, 52 yaşını dolduracağı 10.08.2025 tarihinde emekli olabileceğinin bildirildiği, sonrasında tekrar başvurulup Kurum cevabıyla 52 yaşını doldurduğu 19.08.2022 tarihinde emekli olabileceğinin bildirildiği, oysa davacının 52 yaşını doldurduğu tarihin 10.08.2025 olduğu, her iki Kurum cevabında hesaplama hatası ve yasaya aykırılık olduğu iddiasıyla davacının...