Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3886 E., 2024/6866 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1658 E., 2023/2657 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/20 E., 2022/219 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı şirket vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı şirket ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin istinaf başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris ...'in, davacının eşi ve çocuklarının babası olduğunu, murisin Cezayir Ülkesine gidiş uçak masraflarının davalı şirket tarafından karşılandığını, 17.03.2017 tarihinde davalı şirketin Cezayir Devletinin Oran şehrindeki işyerinde çalışmaya başladığını, 30.03.2017 günü davalı şirkete ait bina inşaatında çalışırken Oran Üniversitesi Tıp Fakültesinin ölüm raporunda da belirtildiği üzere yüksekten düşme suretiyle geçirmiş olduğu iş kazası sonucu...