Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3081 E., 2024/4015 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2363 E., 2023/2340 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/114 E., 2021/162 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve fer'i müdahil vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; davacının davalı iş yerinde 20.08.2015-22.12.2016 tarihleri arasında son ay net 3.500 TL ücretle çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ile davalı şirket arasında iş ilişkisi bulunmadığını, davacının hiçbir zaman işçi olarak çalışmadığını, şirketin drone adı verilen insansız hava araçlarının alım-satım faaliyetlerde bulunduğunu, davacının da müvekkili şirket ile aynı sektörde çalıştığını, şirkete ulaştığını ve yaptığı işlerden bahsederek kendi tanıtımını yaptığını, sonradan öğrendikleri kadarıyla davacının bu süreçte...