Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3131 E., 2024/3286 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/665 E., 2023/1496 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/395 E., 2022/18 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde,davacının davalı şirkette 01.02.1989 tarihinde işe başlayarak bir yıl çalıştığını, davalı şirketin kuruma sigortasını bildirdiğini, müvekkilinin çalışmalarının gözükmediğini beyanla yatırılmayan primlerinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Davanın kabulü ile davacının 01.02.1989 tarihinden itibaren bir yıl süre ile asgari ücret üzerinden çalıştığının tespiti ile sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal...