Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3133 E., 2024/3287 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2024/3133
- Karar No
- 2024/3287
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1633 E., 2023/1586 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/498 E., 2022/190 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde, 01.12.1989 tarihli ilk işe giriş bildirgesine istinaden 34.491627.06 sicil numaralı ... unvanlı işyerinde 01.12.1989 tarihinde çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde, müvekkili Kurum işleminin esas olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece davanın kabulüne, davacının ilk defa sigortalı olarak işe başlama tarihinin 01.12.1989 olduğunun tespitine, davacının 03.04.1996 tarihinde 18 yaşını ikmali nedeniyle kabulüne karar verilen süre için ödenecek M.Y.
SAYISI : 2022/1633 E., 2023/1586 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/498 E., 2022/190 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde, 01.12.1989 tarihli ilk işe giriş bildirgesine istinaden 34.491627.06 sicil numaralı ... unvanlı işyerinde 01.12.1989 tarihinde çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde, müvekkili Kurum işleminin esas olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece davanın kabulüne, davacının ilk defa sigortalı olarak işe başlama tarihinin 01.12.1989 olduğunun tespitine, davacının 03.04.1996 tarihinde 18 yaşını ikmali nedeniyle kabulüne karar verilen süre için ödenecek M.Y.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2545 E., 2024/3300 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3595 E., 2024/3291 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2548 E., 2024/3289 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3131 E., 2024/3286 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/7045 E., 2024/4283 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7617 E., 2024/4282 K.27 Mart 2024