Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3184 E., 2024/5087 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1401 E., 2023/2330 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/161 E., 2022/137 K.
Taraflar arasındaki tespit istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette 14.08.2009-20.05.2014 tarihleri arasında muhasebeci olarak görev yaptığını, son brüt ücretinin 6.530,00 TL olduğunu, davalı tarafça, davacının 14.08.2009-31.03.2013 tarihleri arasındaki maaşının SGK'ya gerçek ücretinin altında bildirildiğini, 31.03.2013 tarihinde net ücretinin 4.000,00 TL olduğunu, davacının işten çıkarıldığı tarih olan Mayıs 2014'e ilişkin sigortalı ücret bildirgesinin de yıllık izin ücret ödemesinin dahil edilmeyerek SGK'ya eksik bildirildiğini belirterek, davacının dava konusu dönem prime esas kazancının tespitini talep ve dava etmiştir.
II.