Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3206 E., 2024/4467 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1535 E., 2023/2506 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/864 E., 2022/833 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillinin davalı işveren ile aralarında yapılan iş akdi uyarınca 28.01.2019 tarihinde davalı iş yerinde satış ve pazarlama elemanı olarak çalışmaya başladığını, ancak müvekkillinin çalışmasının sürdürmesine rağmen bilgisi dışında sigorta girişi yapılmadığını, müvekkillinin 02.04.2019 tarihine kadar davalı iş yerinde çalıştığını, yani 28.01.2019-02.04.2019 tarihler arasında sigortasız çalıştırıldığını, müvekkillinin davalı iş yerinde aylık AGİ dahil 2.020,00 TL (bekar, çocuksuz) asgari ücret ile çalıştığını, ödenen ücretlerin tamamı elden ödendiğini belirterek, 28.01.2019-02.04.2019 tarihleri arasında...