Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2363 E., 2024/4488 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/54 E., 2024/35 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/243 E., 2023/342 K.
Taraflar arasındaki aidiyetin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 20.05.1984 - 31.05.1984 tarihleri arasında ...-... ... yanında sigortalı olarak çalıştığını, işe başlangıç tarihinin 01.05.1992 olarak göründüğünü, bu nedenle emeklilik tarihinin 01.01.2019 olarak belirlendiğini, müvekkiline yeni bir sicil numarası verildiğinden dolayı bu sicildeki çalışmasının hizmetinde görünmediğini beyanla davacının işe başlangıç tarihinin 20.05.1984 olduğunun ve 20.05.1984 - 31.05.1984 tarihleri arasındaki hizmetinin siciline eklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Kurum tarafından yapılan işlemlerde kanun ve yasalara aykırı bir işlem bulunmadığını, müvekkili Kurumun dava açılmasına...