Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3450 E., 2024/5026 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1821 E., 2024/19 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/168 E., 2022/282 K.
Taraflar arasındaki tespit davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalılar vekillerince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalılar vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ... Kurumunda 17.03.1986 tarihinde paraşüt eğitmeni olarak çalışmaya başladığını, 23 yıllık paraşüt eğitmenliğinin akabinde yine aynı kurumda 01.11.2009 tarihinde planör pilotu olarak çalışmaya devam ettiğini, 31.07.2011 tarihinde Türk Hava Kurumundan emekli olan davacının aynı işveren nezdinde 31.12.2013 tarihine kadar sözleşmeli olarak çalışmaya devam ettiğini, çalıştığı süre zarfında 3300 kez paraşüt atlayışı ve de 900 saat planör uçuşu yaptığını, paraşüt eğitmenliğinden dolayı vücudunun bel ve boyun kısmında fıtık oluştuğunu, 2006 Aralık ayında boyun fıtığı ameliyatı olduğunu, boyun bölgesine 10 adet platin takıldığını, davacının başvurusu üzerine...