Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3273 E., 2024/4905 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2017/218 E., 2023/43 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalılardan işverene ait işyerinde 04.04.2008 – 14.10.2010 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tespiti ile anılan sürelerdeki işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasına karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı işveren vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 08.04.2010 tarihinde asgari ücretle çalışmaya başladığını, 16.10.2010 tarihine kadar aralıklarla çalıştığını, davacının sürekli izin ve rapor aldığından söz konusu sürede fiili olarak tam çalışmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemenin 26.08.2015 tarih ve 2011/244 E. - 2015/248 K. sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.