Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/33 E., 2024/1272 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/657 E., 2023/1737 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/3009 E., 2021/590 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.11.2009 tarihinden 04.11.2014 tarihine kadar Murat Apartmanı, Aşık Veysel Mah. 347, Sok.No:5 adresinde konut işçisi olarak çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili apartman yönetiminin, davacının eşi ...'ın ailesiyle birlikte kapıcı konutunda oturmaları karşılığı, haftada bir kez apartmanın temizliği ve çöplerin toplanması hususunda anlaştığını, apartman yönetiminin karar defterine bu hususun işlendiğini, davacının kötü niyetli olarak çalışmadığı halde sosyal güvenlik hakkına sahip olmak amacıyla...