Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13154 E., 2024/1266 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2101 E., 2023/2385 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/40 E., 2023/197 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 02.05.1992 - 04.03.1996 tarihleri arası geçtiği iddia edilen çalışma süresinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili tarafından verilen 29.12.2018 tarihli dilekçe ile müvekkilinin 09.03.1992 - 04.03.1996 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür.
2.Fer'i müdahil ... vekili cevap dilekçesinde özetle hak düşürücü sürenin gözetilmesi gerektiğini, davacının iddiasını kanıtlaması gerektiğini beyanla, davanın reddi gereğini savunmuştur.
III.