Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3324 E., 2024/4008 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3219 E., 2023/3110 K.
KARAR : Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/138 E., 2023/307 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı ... ...'ın geçirmiş olduğu iş kazası sonucu iş göremezlik derecesinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davalının yatağa bağımlı hale geldiğini, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'nun 12.03.2019 tarihli raporunda sürekli iş göremezlik derecesinin %100 oranında olduğunun, sürekli bakıma muhtaç halde bulunduğunun tespit edildiğini, 05.11.2018 tarihli Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu raporunda da davalının sürekli iş göremezlik derecesinin %100 oranında tespit edildiğini, Adli Tıp Genel...