Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3462 E., 2024/4046 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/3462
- Karar No
- 2024/4046
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1598 E., 2023/2605 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/223 E., 2022/215 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde,davacının davalı kurumun Süleymanpaşa Sosyal Güvenlik Merkezinde işlem gören ... İlaç A.Ş'ye (işveren sicil no:44 003 01 1004665 59 02 ) ait fabrikada 506 sayılı Kanun kapsamında 02.01.1997 tarihinden itibaren bir süre çalıştığını, sigortalı ilk işe giriş bildirgesinin yasal süre içinde Kurumun Tekirdağ Sigorta İl Müdürlüğü Süleymanpaşa Sosyal Güvenlik Merkezine verildiğini, müvekkiline sigorta numarası verilerek tescil edildiğini, işveren tarafından, aylık sigorta prim bildirgesi ve dönem bordrosu verilmediğinden sigortalılık başlangıcının 02.01.1997 olarak tescil edilmediğini belirterek müvekkilinin işveren ... A.
SAYISI : 2022/1598 E., 2023/2605 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/223 E., 2022/215 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde,davacının davalı kurumun Süleymanpaşa Sosyal Güvenlik Merkezinde işlem gören ... İlaç A.Ş'ye (işveren sicil no:44 003 01 1004665 59 02 ) ait fabrikada 506 sayılı Kanun kapsamında 02.01.1997 tarihinden itibaren bir süre çalıştığını, sigortalı ilk işe giriş bildirgesinin yasal süre içinde Kurumun Tekirdağ Sigorta İl Müdürlüğü Süleymanpaşa Sosyal Güvenlik Merkezine verildiğini, müvekkiline sigorta numarası verilerek tescil edildiğini, işveren tarafından, aylık sigorta prim bildirgesi ve dönem bordrosu verilmediğinden sigortalılık başlangıcının 02.01.1997 olarak tescil edilmediğini belirterek müvekkilinin işveren ... A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3306 E., 2024/4060 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3432 E., 2024/4056 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3203 E., 2024/4049 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3332 E., 2024/4045 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3324 E., 2024/4008 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1781 E., 2024/4007 K.17 Nisan 2024