Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3332 E., 2024/4045 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/3332
- Karar No
- 2024/4045
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2233 E., 2024/69 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/111 E., 2022/575 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde,davacının ... Ziraat ve Ticaret A.Ş.'ye ait 63266.010 sicil numaralı iş yerinde 21.04.1991 tarihinde çalışmaya başladığını ancak Kurumun bu tarihi sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul etmediğini belirtmek sureti ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 16.06.1993 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Davanın kabulü ile davacının, dava dışı ... Ziraat Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait 63266 sicil numaralı işyerinde, 21.04.1991 tarihinde 1 (bir) gün sigortalı çalıştığının tespitine, 506 sayılı...
SAYISI : 2022/2233 E., 2024/69 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/111 E., 2022/575 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde,davacının ... Ziraat ve Ticaret A.Ş.'ye ait 63266.010 sicil numaralı iş yerinde 21.04.1991 tarihinde çalışmaya başladığını ancak Kurumun bu tarihi sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul etmediğini belirtmek sureti ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 16.06.1993 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Davanın kabulü ile davacının, dava dışı ... Ziraat Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait 63266 sicil numaralı işyerinde, 21.04.1991 tarihinde 1 (bir) gün sigortalı çalıştığının tespitine, 506 sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3432 E., 2024/4056 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3203 E., 2024/4049 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3462 E., 2024/4046 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3324 E., 2024/4008 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1781 E., 2024/4007 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2110 E., 2024/4004 K.17 Nisan 2024