Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/336 E., 2024/826 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/336
- Karar No
- 2024/826
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/904 E., 2023/2209 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/1236 E., 2022/3 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 26.01.2011 tarihi itibarıyla babası üzerinden ölüm aylığı bağlandığını, 16.11.2016 tarihi itibarıyla davacının ölüm aylığının kesilerek yersiz ödeme borcu çıkartıldığını, Mayıs 2019 tarihi itibarıyla ölüm aylığının yeniden bağlandığını belirterek sehven tespit edilen yersiz ödeme borcunun silinmesine, müvekkili tarafından ödenen miktarların iadesine ve müvekkilinin aylığından kesinti yapılmamasına, ayrıca hak kazanılan ve ödenmemiş ölüm aylıklarının müvekkiline ödenmesine, tahkikat sonucunda müvekkilinin alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin haksız borç kesintisinin yapıldığı...
SAYISI : 2022/904 E., 2023/2209 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/1236 E., 2022/3 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 26.01.2011 tarihi itibarıyla babası üzerinden ölüm aylığı bağlandığını, 16.11.2016 tarihi itibarıyla davacının ölüm aylığının kesilerek yersiz ödeme borcu çıkartıldığını, Mayıs 2019 tarihi itibarıyla ölüm aylığının yeniden bağlandığını belirterek sehven tespit edilen yersiz ödeme borcunun silinmesine, müvekkili tarafından ödenen miktarların iadesine ve müvekkilinin aylığından kesinti yapılmamasına, ayrıca hak kazanılan ve ödenmemiş ölüm aylıklarının müvekkiline ödenmesine, tahkikat sonucunda müvekkilinin alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin haksız borç kesintisinin yapıldığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6700 E., 2024/1268 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6513 E., 2024/1265 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6510 E., 2024/1263 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18869 E., 2024/1621 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18967 E., 2024/1613 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3851 E., 2024/1528 K.7 Şubat 2024