Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/336 E., 2024/826 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
7 Şubat 2024
Esas No
2024/336
Karar No
2024/826

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/904 E., 2023/2209 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/1236 E., 2022/3 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 26.01.2011 tarihi itibarıyla babası üzerinden ölüm aylığı bağlandığını, 16.11.2016 tarihi itibarıyla davacının ölüm aylığının kesilerek yersiz ödeme borcu çıkartıldığını, Mayıs 2019 tarihi itibarıyla ölüm aylığının yeniden bağlandığını belirterek sehven tespit edilen yersiz ödeme borcunun silinmesine, müvekkili tarafından ödenen miktarların iadesine ve müvekkilinin aylığından kesinti yapılmamasına, ayrıca hak kazanılan ve ödenmemiş ölüm aylıklarının müvekkiline ödenmesine, tahkikat sonucunda müvekkilinin alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin haksız borç kesintisinin yapıldığı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla