Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18967 E., 2024/1613 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2509 E., 2023/3428 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 67. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/112 E., 2023/111 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya ait işyerinde 2003-2020 yılları arasında garson ve temizlik görevlisi olarak çalıştığını, hizmetinin Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmediğini, davacının haftalık yasal çalışma süresinin üzerinde ayrıca hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığını ancak ücretinin ödenmediğini, ödenmemiş ücret alacağının bulunduğunu, iş sözleşmesinin haklı neden bulunmaksızın işveren tarafından feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil, ücret ve asgari geçim indirimi alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.