Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3380 E., 2024/4883 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2684 E., 2023/3215 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edremit İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/375 E., 2020/34 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumun, davacının bina inşaatından dolayı 1995/10 -2014/9 dönemi arasında ödenmesi gereken prim borçlarının ödenmesine dair davacı aleyhine düzenlenen 22.05.2015 tarihli 278.979,59-TL'lik tahakkuk işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu prim tahakkuk işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, davacının zamanaşımı iddiasının doğru olmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.
III.