Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4132 E., 2024/4877 K.

MahkemeSİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2324 E., 2023/81 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/735 E., 2019/391 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçelerinde özetle; davacının davalı iş yerinde 02.07.2012 - 30.11.2012 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davcının 1046603 sicil numaralı ... Özel Sağlık Özel Eğitim Hiz. A.Ş. İş yerinde davalı iş yerinde 02.07.2012 tarihinden itibaren çalıştığının ve 150 gün hizmetinin Kuruma bildirilmediğinin tespitine; 24.10.2018 tarihli bilirkişi raporunun karara ek sayılmasına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.