Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3411 E., 2024/5333 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi
SAYISI : 2019/329 E., 2023/229 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı ... ...'in 09.03.1999 tarihinde trafik iş kazası geçirmesi sonucu sigortalıya bağlanan sürekli iş göremezlik geliri ile yapılan geçici iş göremezlik ödemesi ve tedavi giderlerinin tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar ..., ..., ... ve ... vekili 19.11.2003 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, murisleri ...'ın kusursuz olması nedeniyle davanın reddini savunmuşlardır.
2.Davalı ... vekili 21.04.2005 havale tarihli dilekçesine özetle; kusur oranının dikkate alınarak hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğinden ve sürekli iş göremezlik raporunu kabul etmediklerinden davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
III.