Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4088 E., 2024/5334 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/206 E., 2024/11 K.
KARAR : Dava Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum 09.02.2010 tarihinde meydana gelen trafik iş kazası nedeni ile vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeni ile oluşan Kurum zararının tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya ilişkin olarak yürütülen Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/147 E. sayılı dosyasında mevcut bulunan “Trafik Kazası Tespit Tutanağı” ve “Olay Yeri İnceleme Raporu” gibi resmi belge ve evraklardan, kazanın meydana gelişinde, maktul ...’in asli kusurlu ve kazaya karışan diğer şoförün “yerleşim yeri birimleri içindeki karayolunda kamyon ve çekiciler ve katarların park etmek kusurlarını ihlal etmesi” gerekçesi ile kusurlu olduklarının tespit edildiğini, müvekkili şirketin kazanın oluşumunda herhangi bir...