Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5365 E., 2024/5336 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1985 E., 2024/359 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/296 E., 2021/167 K.
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkili Kurum sigortalısı ... ...'nın 04.10.2016 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinin tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı GZM Yapı İnşaat Şirketi vekili; müvekkili tarafından kazazede sigortalıya gerekli koruyucu donanım verildiğini, gereken tüm iş sağlığı ve güvenliği eğitimlerinin verildiğini, kazanın kazazede ... ...'nın kendi dikkatsizliği sonucu meydana geldiğini, müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı ...