Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3413 E., 2024/3805 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1489 E., 2022/1736 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/69 E., 2019/183 K.
Taraflar arasındaki istirdat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacı Kurum vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 16951276456 TC Kimlik numaralı sigortalısı davalı ...’a 15.04.2002 tarihi itibariyle 2101518086 tahsis numarası ile yaşlılık aylığı bağlandığını, ancak davacı Kurumdan yaşlılık aylığı almakta iken, 09.03.2005 tarihi itibariyle Köylere Hizmet Götürme Birliğinde 5335 Sayılı Kanunun 30.maddesi kapsamında yeniden çalıştığının tespit edilmesi nedeniyle davalı ...’ın aylığı 23.11.2016 tarihi itibariyle iptal edildiğinin, davalıya 23.11.2006-22.12.2016 tarihleri arasında toplamda 154.733,79 TL yersiz maaş ödemesi yapıldığını, davacı Kurumdan emekli davalı borçlunun yeniden çalışmasının tespiti üzerine kendisine...