Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3422 E., 2024/4855 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/133 E., 2023/454 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen prime esas kazanç tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılardan Kurum, ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 01.07.1997-11.09.2011 tarihleri arasındaki çalışmasına ilişkin prime esas kazancının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, bu tür davalarda ispat yükünün çalışma olgusunun hangi tarihlerde ne kadar ücretle olduğu noktasında toplandığını, tanık beyanı ile ya da emsal ücret araştırması neticesi ispatın mümkün olmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir.
Davalı işverenler ... Basın Yay. San. ve Tur. Tic. Ltd. Şti. ile ... vekili, davacının işe başlama tarihinin 28.04.1994 değil 21.09.1999 tarihi olduğunu, davacının çalıştığı süre boyunca mali ve idari işleyişin düzenlenmesi konusunda tek yetkili kişi olduğunu, bu yetki kapsamında ücretlerin ödenmesi gerekli kesintilerin yapılması vb.