Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4131 E., 2024/4848 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/541 E., 2022/866 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/313 E., 2020/159 K.
Taraflar arasındaki rücuan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı Kurum ve davalı ...Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum ve davalı ...Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı ...Ş sigortalılarından ...'in 29.06.2010 tarihinde ... Köyü yolu üzerinde meydana gelen trafik kazasında vefat etmesi nedeniyle hak sahiplerine bağlanan gelir ve tedavi giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...Ş vekili, davanın süresinde açılmadığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, belirsiz alacak davası şeklinde açılan davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin kusur sorumluluğu esas alındığında olayda kusuruyla zararın meydana gelmesine sebebiyet vermediğini ve kusur sorumluluğuna dayanan rücu isteminden sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını...