Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4702 E., 2024/6045 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/4702
- Karar No
- 2024/6045
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2300 E., 2024/45 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 15. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/288 E., 2023/298 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğüne bağlı Kırıkkale Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün Ücret Garanti Fonu kapsamında yapılan yersiz ödemelerin geri istenmesi konulu 08.05.2023 tarihli işlemi ile itiraza ilişkin Kurum tarafından verilen 22.05.2023 tarihli itirazın reddine ilişkin işlemlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, süresi içerisinde sunduğu cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunmuş ve davanın yetkili Kırıkkale İş Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirtmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, yetkisizlik sebebiyle dosyanın Kırıkkale İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2023/2300 E., 2024/45 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 15. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/288 E., 2023/298 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğüne bağlı Kırıkkale Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün Ücret Garanti Fonu kapsamında yapılan yersiz ödemelerin geri istenmesi konulu 08.05.2023 tarihli işlemi ile itiraza ilişkin Kurum tarafından verilen 22.05.2023 tarihli itirazın reddine ilişkin işlemlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, süresi içerisinde sunduğu cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunmuş ve davanın yetkili Kırıkkale İş Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirtmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, yetkisizlik sebebiyle dosyanın Kırıkkale İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4021 E., 2024/6458 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4019 E., 2024/6457 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5337 E., 2024/6058 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5565 E., 2024/6044 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4063 E., 2024/6041 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3431 E., 2024/6039 K.29 Mayıs 2024