Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3520 E., 2024/4940 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3101 E., 2024/163 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/820 E., 2023/391 K.
Taraflar arasındaki meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekilleri dava dilekçesinde özetle; davalı kazalı işçi ...'nın, müvekkili şirket ... İnş. Tic. ve San. A.Ş.'ye ait işyerinde 25.05.2007 tarihinde iş kazası geçirdiğini, kazalı işçinin bu iş kazası sebebiyle, davalı kurumca %66 maluliyete uğradığının tespit edildiğini, maluliyet raporunun kazalının sağlık durumuna uygun olmadığını, şirket aleyhine Ankara 19. İş Mahkemesinin 2012/1077 E. sayılı dosyasından açılan rücuan tazminat davasının 13.01.2014 tarihli celsesinde maluliyetin tespiti için dava açmak üzere süre verildiğinden ve müvekkilleri açısından zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan iş bu davayı açmak gerektiğini beyan ederek kazalı...