Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3530 E., 2024/3339 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3093 E., 2024/179 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/244 E., 2023/402 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 2010 yılından itibaren 10.07.2018 tarihine kadar davalı şirket yönetimi emrinde gözleme ustalığı yaptığını, 2014 yılında çalıştığı işyerinde 2014/4. ayda 30 gün, 2014/3. ayda 30 gün ve 2014/2. ayda 3 günlük olmak üzere toplam 63 günlük sigorta kaydı bulunduğunu, davalı şirketin 4 yıl sonra sigorta girişi gösterdiğini, sigortasız çalıştırılmasının müvekkilinin emeklilik işlemlerinin gecikmesine sebep olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalının işyerinde yukarıda belirtilen tarihler arasında çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 2010 tarihi ve işten ayrılış tarihi olan 10.07.2018 tarihine kadar...