Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3776 E., 2024/3357 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1511 E., 2023/1374 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/503 E., 2023/41 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı yanında 23.12.2008 - 31.07.2018 tarihleri arasında aralıksız ve kesintisiz diş hekimi asistanı olarak çalıştığını, işe giriş tarihi 23.12.2008 olmasına rağmen davalının sigortasını 09.07.2010 tarihinde başlattığını, davacının çalıştığı dönemde aldığı maaşı 2000 TL olmasına rağmen sigortasının asgari ücret üzerinden ödendiğini, davacının iş ilişkisinin bitimiyle kendisine ödenmeyen işçilik alacakları için 07.09.2018 tarihinde Antalya 3.