Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3636 E., 2024/5337 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/533 E., 2023/765 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı Kurumun görevlisinin 29.03.2010 tarihinde ...'ın evine gelerek 29.03.2010 tarihli 16158 sayılı tespit tutanağı düzenlediğini, ...'ın hizmet akdi ile çalıştığının tespiti ile 2000/1 döneme kadar tespit yapıldığını, prim ve gecikme zammı tahakkuk ettirildiğini 27.10.2011, 20.217.978 sayılı dilekçe ile verilen itirazlarının reddedildiğinin, adı geçen ile aralarında hizmet akdi olmadığını, eşi ... ... ile yönetim arasında kira sözleşmesi 01.12.2000 başlangıç tarihli sözleşmeye göre Bodrum'da bulunan boş dairenin ... ...'a kira bedeli olarak apartmana hizmet etmek karşılığında olmak üzere kiracı olarak verildiğini, kira akdinde apartman iç ve dış temizliğinin kiracı ... ...