Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3656 E., 2024/7280 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/3656
- Karar No
- 2024/7280
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/543 E., 2023/3045 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/121 E., 2022/3 K.
Taraflar arasındaki yurt dışı borçlanması ile ödenen 3600 günün Almanya sigorta başlangıç tarihinden ileriye doğru maledilerek bağlanan yaşlılık aylığının yeniden hesaplanması, çıkacak fark aylıkların yasal faiziyle tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, yurt dışı borçlanması ile ödenen 3600 günün Almanya sigorta başlangıç tarihinden ileriye doğru maledilerek bağlanan yaşlılık aylığının yeniden hesaplanması, çıkacak fark aylıkların yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2022/543 E., 2023/3045 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/121 E., 2022/3 K.
Taraflar arasındaki yurt dışı borçlanması ile ödenen 3600 günün Almanya sigorta başlangıç tarihinden ileriye doğru maledilerek bağlanan yaşlılık aylığının yeniden hesaplanması, çıkacak fark aylıkların yasal faiziyle tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, yurt dışı borçlanması ile ödenen 3600 günün Almanya sigorta başlangıç tarihinden ileriye doğru maledilerek bağlanan yaşlılık aylığının yeniden hesaplanması, çıkacak fark aylıkların yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/8639 E., 2024/10299 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4095 E., 2024/7791 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/16 E., 2024/7785 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4739 E., 2024/7277 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6332 E., 2024/7250 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6847 E., 2024/7246 K.27 Haziran 2024