Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/16 E., 2024/7785 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/227 Esas, 2015/304 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Adli emanette kayıtlı materyallerin dosyada delil olarak saklanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade
Mahalli mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizin 23.11.2022 tarihli tevdi kararı sonrası dosya içerisine alınan bilgi ve belgelere göre delil olarak saklanmasına karar verilen materyallere hükümlü ...'nun ev ve iş yeri aramaları sonucu adı geçenden el konulduğunun anlaşılması karşısında sanıklar müdafiinin 04.01.2019 havale tarihli temyiz dilekçesinde isimlerine yer verdiği diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıklar müdafiinin hükümlü ... yönünden temyiz isteği ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 29.11.2016 tarihli ve 2013/11-142 Esas, 2016/463 Karar sayılı ilamında açıkladığı üzere; dosyada delil olarak saklanmaya ilişkin kararların, itiraz kanun yoluna tabi bir hakim kararı ya da kanunda açıkça itiraza tabi olduğu belirtilen bir mahkeme kararı değil, Suç Eşyası Yönetmeliğinin 16. maddesine istinaden niteliği itibarıyla müsadere edilemeyen ancak başlı başına delil niteliğinde olup, aynı zamanda suç konusunu oluşturan eşyanın dosyada muhafaza...