Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3717 E., 2024/4762 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1857 E., 2024/77 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/179 E., 2022/160 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranı tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 22.09.2013 tarihli iş kazası nedeni ile sürekli iş göremezlik oranının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin BMB şirketi sigortalı çalışanı ve işçisi olduğunu, SGK'ca maluliyet oranının kontrol kaydı olmaksızın kesinleştiğini, iş kazası nedeniyle müvekkili için tazminat istemli Ankara 20. İş Mahkemesi 2015/2657 Esas sayılı dosyada BMB şirketinin tüm itirazları değerlendirilerek olay nedeniyle kusur ve sorumluluğu bulunup aldırılan bilirkişi raporlarında da bu hususun ortaya çıktığını, davacı iddialarının soyut ve yerinde olmadığını, dava dilekçesinde belirtilen tüm hususların yersiz olduğunu...