Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3725 E., 2024/5773 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1636 E., 2023/2653 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/246 E., 2022/166 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.09.2014 tarihinden 07.03.2019 tarihine kadar aralıksız olarak temizlik görevlisi, kantin görevlisi olarak çalıştığını, sigortasının yatırılmadığını beyanla davacının işe başlama tarihinin 01.09.2014 olması sebebiyle sigorta başlangıç tarihinin 01.09.2014 olarak tespitine, 07.03.2019 tarihine kadar yatırılmamış olan sigorta primlerinin yatırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkil şirket çalışanı olmadığını, davacının bina yönetİmi çalışanı olduğunu, davacının bazı aylarda, ayda bir veya iki defa, bina...