Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2113 E., 2024/5768 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/281 E., 2023/1237 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2017/34 E., 2019/999 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işveren ile yapmış olduğu belirsiz süreli iş sözleşmesi ile 15.12.2009 tarihinden başlayarak 03.02.2017 tarihine kadar bir fiil terzi ustası olarak davalıya ait ... Ofis Koltukları/... Madeni Eşya İmalatı ünvanlı iş yeri bünyesinde çalıştığını, müvekkilinin davalı tarafça işten çıkartıldığı tarih olan 03.02.2017 tarihine kadar kesintisiz bir şekilde aynı iş yerinde işine devam ettiğini, davalıya ait iş yerinde 15.12.2009 tarihinde işe başlamış olmasına rağmen aynı iş yerinde müvekkilinin işe giriş bildirgesi davalı işveren tarafından 11.05.2011 tarihinde verildiğini ve bu tarihten...