Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3773 E., 2024/6558 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/102 E., 2023/1388 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/60 E., 2021/176 K.
Taraflar arasındaki ödenen yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti, yaşlılık aylığı tahsisi, ödenmeyen aylıkların yasal faizleriyle tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin yurt dışı borçlanması kapsamında süresinde ödeme yaparak yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğunu, davalı Kurumun ödemeyi süresinde kabul etmeyerek aylık talebini reddettiğini belirterek aksine işlemin iptali ile yurt dışı borçlanma ödemesinin süresinde olduğunun tespitini, yaşlılık aylığı tahsisini ve ödenmeyen aylıkların yasal faizleriyle tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının borçlanma ödemesinin süresinde olmadığından Kurumda yaşlılık aylığı için geçerli ve yeterli hizmeti bulunmayan...