Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4555 E., 2024/6569 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2393 E., 2024/180 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edremit İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/622 E., 2022/237 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili, boşandıktan sonra boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edilmesi üzerine babası ... Candemir'den ötürü davalıya bağlanan ölüm aylığının kesildiğini, davalının 17.05.2011-16.05.2015 tarihleri arasında yersiz olarak aldığı aylıkları iade etmesi gerektiğini ileri sürerek anılan dönemde davalıya ödenen 29.681,74 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, eşinden gerçek anlamda boşandığını, ancak boşandığı eşinin rahatsızlığı nedeniyle oğlunun ısrarları üzerine boşandığı eşine para karşılığı baktığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III.